許多企業(yè)不敢上云ERP系統(tǒng)，很多時(shí)候來源于固定思維的影響，究其原因還是對(duì)于云ERP的了解度并不夠。事實(shí)上，很多人認(rèn)知中關(guān)于云ERP系統(tǒng)的弱點(diǎn)，完全是經(jīng)不住解釋的。

謬論一

云ERP系統(tǒng)無法定制化

過去一些SaaS軟件產(chǎn)品只可以進(jìn)行一些簡單的修改，比如有關(guān)界面的一些設(shè)定，而無法做深入的修改。這樣的修改顯然無法滿足業(yè)務(wù)邏輯和流程的重大變化，但是隨著云ERP產(chǎn)品的崛起，顛覆了這一謬論?，F(xiàn)在的云ERP產(chǎn)品在自定義流程和業(yè)務(wù)邏輯方面已經(jīng)不再死板，甚至比本地ERP更加靈活多變。

謬論二

機(jī)密數(shù)據(jù)被云ERP供應(yīng)商控制

首先如果供應(yīng)商有心進(jìn)行竊取，本地任何ERP系統(tǒng)都將會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)被供應(yīng)商所掌握，所以這本身就是一個(gè)偽命題。而云ERP供應(yīng)商反而無法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行竊取，因?yàn)樗械臄?shù)據(jù)都通過云端服務(wù)器存儲(chǔ)。云ERP廠商對(duì)于安全措施的保證力度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于供應(yīng)商的安全保障能力。

謬論三

地區(qū)政策限制

由于本地ERP是獨(dú)立配置的，所以很多企業(yè)都認(rèn)為，在單獨(dú)地區(qū)政策流程制定方面，云ERP根本無法勝任。事實(shí)上這只是一個(gè)片面的了解，不同地區(qū)的財(cái)務(wù)準(zhǔn)則問題，通過云ERP系統(tǒng)可以對(duì)其報(bào)表進(jìn)行自動(dòng)換算財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，這一模式反而是本地ERP系統(tǒng)無法成功的。

謬論四

云ERP租用付費(fèi)更昂貴

本地ERP的擁護(hù)者認(rèn)為租用并不一定更便宜，他們認(rèn)為盡管從短期來看租用似乎比購買更劃算，而購買可以增加資產(chǎn)。按照這個(gè)算法，理論上說的是事實(shí)，但是卻忽略了背后的問題。設(shè)備是需要維護(hù)的，人力成本和硬件損壞淘汰成本都是不可或缺的額外預(yù)算。另外，本地ERP軟件版本的更新費(fèi)用更是驚人，需要花費(fèi)更多的資金和時(shí)間完成調(diào)整。

而云ERP系統(tǒng)的版本升級(jí)則是實(shí)時(shí)的，有的云ERP廠商不但版本升級(jí)免費(fèi)，還可按照功能模塊按需付費(fèi)，這樣最終的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)比本地ERP更為低廉。

謬論五

云ERP系統(tǒng)很難與其他系統(tǒng)集成

由于歷史發(fā)展原因，企業(yè)會(huì)部署多種信息管理系統(tǒng)，ERP系統(tǒng)需要與其它云和內(nèi)部部署系統(tǒng)集成。所以會(huì)有人認(rèn)為，云ERP系統(tǒng)的集成功能過于柔弱，無法對(duì)這些原本的系統(tǒng)進(jìn)行很好的兼容。

但其實(shí)與本地ERP系統(tǒng)相比，云ERP系統(tǒng)不再是一個(gè)不合適不靠譜的選擇，尤其對(duì)于發(fā)展中的企業(yè)來說，強(qiáng)大的功能擴(kuò)展性，穩(wěn)定的安全性能和低廉的價(jià)格，都是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。